\[ \vec{u}\left(\begin{array}{c}1 \\ 2 \\ -1\end{array}\right), \vec{v}\left(\begin{array}{c}1 \\ -2 \\ 1\end{array}\right) \text { et } \vec{w}\left(\begin{array}{c}0 \\ -6 \\ 3\end{array}\right) \text {. } \] 1. Justifier que le vecteur \( \vec{w} \) n'est pas colinéaire au vecteur \( \vec{v}+\vec{u} \).
Real Tutor Solution
Answer
Solution
Reviewed and approved by the UpStudy tutoring team
Beyond the Answer
Pour démontrer que le vecteur \( \vec{w} \) n'est pas colinéaire au vecteur \( \vec{v} + \vec{u} \), on commence par calculer le vecteur \( \vec{v} + \vec{u} \). En additionnant les composants de \( \vec{u} = \left( \begin{array}{c} 1 \\ 2 \\ -1 \end{array} \right) \) et \( \vec{v} = \left( \begin{array}{c} 1 \\ -2 \\ 1 \end{array} \right) \), nous obtenons : \[ \vec{v} + \vec{u} = \left( \begin{array}{c} 1 + 1 \\ 2 - 2 \\ -1 + 1 \end{array} \right) = \left( \begin{array}{c} 2 \\ 0 \\ 0 \end{array} \right). \] Ensuite, vérifions la colinéarité. Deux vecteurs \( \vec{a} \) et \( \vec{b} \) sont colinéaires s'il existe un scalaire \( k \) tel que \( \vec{a} = k \vec{b} \). Prenons \( \vec{w} = \left( \begin{array}{c} 0 \\ -6 \\ 3 \end{array} \right) \). Pour voir si \( \vec{w} \) peut être écrit comme un multiple de \( \vec{v} + \vec{u} = \left( \begin{array}{c} 2 \\ 0 \\ 0 \end{array} \right) \), observons les ratios des composants. Le premier composant de \( \vec{w} \) est 0, ce qui signifie que nous ne pouvons pas trouver un scalaire \( k \) pour égaliser le premier composant de \( \vec{w} \) à 2 du vecteur \( \vec{v} + \vec{u} \) (car cela donnerait \( 0 = 2k \) et \( k \) ne pourrait pas être défini). Par conséquent, \( \vec{w} \) n'est pas colinéaire à \( \vec{v} + \vec{u} \), car leurs directions diffèrent fondamentalement.